?

Log in

Алёна's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Алёна's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, October 22nd, 2016
5:35 pm
Пятиминутка душевного стриптиза
Мой Самайн в этом году очень странный. И очень глубокий. Не то чтобы я чувствовала какую-то особую связь с древними кельтами и дикими их ритуалами, но... Так получается сейчас, что к окончанию годового цикла я подхожу настолько чистой, насколько это вообще возможно. У меня не осталось хвостов и долгов в прошлом. Максимально однозначно поотваливались все отжившие связи, сколько бы я ни пыталась не отпустить некоторые из них или вдохнуть в них новую жизнь. Мертвое - к мертвым.
Когда-то давно, в детстве, я определила себе дату 33 как магическую, знаменующую новый этап. Не знаю, был ли это эффект самосбывающегося пророчества, или просто так совпало, но сейчас, к древнему варваскому празднику завершения сбора урожая и пастбищного периода, празднику возвращения скота домой и подсчета голов стада, празднику начала жизни с тем, что накопили за год, празднику открывающихся холмов и приходящих в мир Сидов, я подхожу впервые с истинной древней, хтонической, варварской организованностью. Я сочла головы. Я отдала долги. Я выбросила и отпустила ненужное. Я воплотила то неважное, но тянущее, что ждало своего часа долго. Например, я не курю, танцую фламенко, учусь водить машину и, наконец-то, немецкому языку. Хвосты подобраны, и пусть придет новое. Мне есть, куда поместить новое солнце.
Sunday, October 2nd, 2016
3:37 pm
Быстрый способ перестать обвинять других людей
Как анонсировалось, продолжаем разбирать проблему с детьми и родителями в разводе.

Около 50% проблемы в отношении людей к разводу как таковому. В обществе существует идея, что развод - это катастрофа, крушение всех надежд и вообще смерти подобно.

Статистику разводов приводят нам, чтобы показать степень морального падения нации, говорить о том, что примерно каждый второй брак заканчивается разводом, считается верхом цинизма, ну и так далее.

Есть идея, что нормальные люди не разводятся, а кто разводится, с тем явно что-то не так. Разумеется, мало кому хочется, чтобы "не так" было с ним. Поэтому лучше, конечно, чтоб "не так" было с партнером. И вот в ход идут обвинения "с тобой просто невозможно жить!" "ты истеричка (алкоголик, неряха, дура, блядь, кобель, зануда, уродина, жирная, импотент)", вспоминаются и выдумываются все новые недостатки партнера, чтобы расчеловечить его, превратить в существо, с которым и святой бы не ужился вместе. Потому что ведь если не партнер такое злое зло то... Да нет, о таком и вовсе лучше не думать.

Еще в разводе обязательно есть "виноватый" и "пострадавший". То есть, развод - почти преступление, и опять же каждый стремится здесь в глазах общественности и себя самого стать жертвой непреодолимых обстоятельств.

Такое отношение делает развод гораздо более болезненным и травматичным событием, чем он мог бы быть, и фактически лишает бывших супругов возможности построить друг с другом если не дружбу, то хотя бы взаимовыгодное партнерство по выращиванию детей.

Поэтому для начала я могу предложить поменять парадигму.

Развод - это хорошо. Хорошо, что у людей есть такая возможность. Просто здорово, что больше не нужно травить мужа или расчленять жену топором для того, чтобы прекратить брак, который больше не приносит радости. Хорошо, что идея о том, что брак - для радости, больше не кажется нам бредом сумасшедшего. Офигенно, что человек может жить один или с партнером, или с несколькими партнерами, и это только его выбор.

И, самое прекрасное - статистика разводов говорит нам о том, что человечество, в целом, не голодает. Семья больше не необходима человеку для выживания, он и один не умрет.

Это ли не прекрасно?

Впервые в истории человек может строить семью для радости, потому что для выживания семья больше не нужна.

Так вот. Нашим недавним предкам, на которых мы так любим оглядываться - вон, они жили вместе до смерти, как мило! - им зачастую в голову не могло прийти, что семья должна радовать. Они выживали. И выжили. Спасибо им за это. Теперь, благодаря им и их достижениям, мы можем жить.

И нам больше не обязательно иметь только одного полового партнера на всю жизнь или даже только одного супруга. Это были правила, обеспечившие нам выживание, но они больше не нужны, потому, что мы больше не выживаем. Нас семь миллиардов, и большинство из нас ест еду каждый день. Мы самый успешный вид на планете. Без вариантов. И мы заслужили немного счастья.

Если мы больше не хотим жить с другим человеком - это нормально, это не потому, что он монстр или я монстр, это просто потому, что так бывает, люди могут развиваться в разных направлениях, и, однажды проснувшись, понять, что того, что объединяло их - больше нет.

И здорово, что у таких людей теперь есть простой выход из ситуации - они могут взять и расстаться. Не жить вместе, пока "не нравится" медленно превращается в "ненавижу", не убить друг друга в состоянии аффекта, а натурально расстаться друзьями.

Да, это может быть печально, да, это означает похороны нашей надежды умереть с этим человеком в один день, держась за руки, но это не должно превращать людей в агрессивных инфантилов, стремящихся скинуть друг на друга всю ответственность за несложившиеся отношения.

И бывшего партнера по жизни гораздо проще рассматривать в качестве партнера по воспитанию общих детей, если всех обычно связанных с разводом страстей удалось избежать.
Thursday, September 8th, 2016
8:36 pm
и о любви
Принесло лентой какую-то очередную пакость на тему "женщина должна"не то от Валяевой, не то от Нарушевича, если вы понимаете, о чем я. Очень раздражает. Про "мужчина должен" - тоже раздражает, однако, своя рубашка ближе к телу и всё такое.

МногабукафCollapse )

И вот что я хочу сказать вам, господа патриархальные моралисты, если вдруг вы по какой-то причине сюда забрели и, что еще невероятнее - дочитали до этого места.

Ваша мораль не самоценна и тем более - не абсолютна. Если вы любите ее, любите ее тихо. Не пытайтесь приобщить к ней других людей, не давайте советов, если вас о них не просили, не выносите оценок. Вы можете травмировать человека, ранить, сломать, но переформатировать все равно не сможете. Ну и стоит ли пытаться? Живите, как вам нравится, и не мешайте другим. Это универсальное правило, кстати.
Sunday, February 28th, 2016
3:30 pm
Шоб не потерялось. Очень годный текст
Originally posted by lual at Хорошая мать
Статья моей коллеги Анастасии Рубцовой

Раньше только подруги заводили со мной разговоры о том, что такое хорошая мать. Теперь заводят и мужчины. Хотела сказать «и я делаю выводы», но я не делаю выводов. Просто офигеваю. Потому что беседы обычно протекают в духе «всем известно, что по-настоящему хорошая мать должна иметь рога и синий хвост, только так и никак иначе».
Так вот.
Давайте я расскажу, кто такая «достаточно хорошая мать» по версии психоаналитиков. Того самого пресловутого Винникотта, на которого все и всегда ссылаются, и следующих за ним. Буквально телеграфной строкой.
Read more...Collapse )
Friday, November 13th, 2015
10:26 pm
Политический манифест имею выложить

Желаю говорить нынче о демонах.

Об уицраорах, например.

По параноидальному моему мнению, наш местный совсем распоясался, разжирел, и являет себя уж совсем непристойно и откровенно.
Вот взять, к примеру, народ наш, богоносец. Так вот, судя по тому, что пробегает мимо в энторнетах, народ-богоносец продолжает свое неостановимое деление на две якобы противоборствующие политически активные группы. Хотя казалось бы, куда уж дальше, но снизу все время стучат.

Одна группа, значит, "за тех", и поддерживает царя и отечество, а другая "за этих", и против царя. Мне всегда были симпатичны те, что против.
Они обычно пишут грамотнее, их суждения логичнее и не столь агрессивны, ну и вовсе они мне больше нравились.

Только что-то в последнее время я вижу все меньше различий между "теми" и "этими".

Вот, к примеру, "те" травят музыканта Макаревича за то, что он из "этих". Это дурно, но ожидаемо.

А вот "эти" реально опечалили меня, когда стали травить музыканта Мирзояна за то, что он признался в симпатии к "тем". Агрессивно, страстно, самозабвенно даже травить. "Мерзоян! Вон из плей-листа" - кричали они. "Мерзоян скурвился" "Мерзоян продажная шлюха" - кричали они. Без тени рефлексии, без подозрения в том, что делают что-то не то, поборники свободы и демократии виртуально пороли на площади старого недавно любимого музыканта за идейно неверную политическую позицию.

И вовсе я замечаю, что стоит привести разговор к животрепещущей теме политики и власти, и милые, симпатичные, разумные цивилизованные люди вдруг утрачивают разум, критическое мышление, стыд и самоконтроль, обретают взамен всего темное пламя во взоре и начинают с пеной у рта вещать истину.

Это относится и к тем, и к этим.

И как-то настолько ярко и жестко происходит отупление и огрубление человека, чья душа страстно воспылала огнем политической мысли, что мне прям всерьез видится здесь влияние потусторонних сил.
Вот прям вижу как наяву - сидит этакое громадное жирное трясущееся червеобразное, и кушает мозги всем, кто за и кто против, и ему абсолютно все равно, любят его или ненавидят, лишь бы сильно. То и другое одинаково вкусно и питательно.

В общем, дорогие друзья, если кто-нибудь здесь меня услышит, а давайте объявим бойкот этой твари?
Можно же попробовать просто решить не кормить её, а каждый раз, как подступает ко рту пена и хочется окрестить товарища "ватником" или "укропом" - пойти и сделать что-нибудь хорошее - пол помыть или там картину написать... Мир определенно станет лучше

Sunday, November 1st, 2015
6:31 pm
хиппи хелловин, пипл)

А напишу-ка я пост о гнетущей атмосфере всеобщей ненависти и религиозной нетерпимости в России.

Вот, например, вчера наши детушки, 4 штуки с меня ростом, пошли ходить по темной улице спального района городу Москвы с горящей тыквой, одетые и раскрашенные, как клоуны-неудачники из малобюджетного ужастика, приставать к людям с немелодичными воплями, вымогая у них сахаросодержащее имущество. Я не снимала, ибо было мне очень лень.

Ну так вот. Ходили часа полтора они, значить, приставая к мракобесным, религиозно нетерпимым и ненавидящим все западное согражданам и вернулись почему-то не с синяками и оторванными конечностями, а с богатой добычей.

Итого, наша независимая статистика такова: из примерно 30 пострадавших 1 сказал детям, что они перепутали континент, 1 бабушка поинтересовалась, не холодно ли мальчику, который не надел куртку, сочтя ее недостаточно антуражной, примерно 10 человек расстались с конфетами, которые у них почему-то с собой были, еще немного человек (история умалчивает, сколько) купили конфет, которых с собой не было, и отдали их этим чудовищам, еще немного людей просто сказали, что не прихватили с собой ничего, что можно было бы отдать и мило извинились, 1 пошутил смешную шутку про то, что конфет у него нет и пусть милые детушки убъют его. Ну, они убили, чо. Убитый сказал, что теперь он зомби и может сам выпрашивать сладости.

Итог: кажется, слухи о смерти чувства юмора и последующем всеобщем великом дрочеве на великую русскую духовность сильно преувеличены.

Friday, September 25th, 2015
3:25 pm
Про отношения, и опять не про математику.
По хорошему, я сейчас должна бы писать программу для терапевтического курса, ну или хотя бы стену разрисовывать, но вместо этого сижу и туплю в фейсбучек, патамушта болею и у меня есть отмазка.

И оный фейсбучек руками дорогих френдов в цатый раз показывает мне "100 вещей, которые нужны кому-то там в отношениях". Ну, знаете - то эм от жо чо-та надо, то наоборот, как в стишке про ворота и лысых.

Я эти штуки обычно пролистываю не глядя, а тут, видимо, всвязи с повышенной температурой тела, решила проанализировать - да что ж они так раздражают меня?

И вышло, что раздражают они меня самим своим идеологическим посылом. Посыл примерно таков: "мышки, станьте ёжиками!"
То есть, авторы, а так же перепощиватели - всерьез полагают, что для того, чтобы построить гармоничные отношения - нужно стать кем-то другим. Ну или хоть прикинуться.

И никто-никто не задается вопросом - а кто же будет там, в этих отношениях, и с кем? Что за ебанутый театр, где никто не смотрит спектакль, но актеры уходят с него только вперед ногами? Кому это все надо, а, главное - зачем?

Я, как честная девочка-дебил, в эту игру пыталась играть много раз. Прикола, честно, - не поняла. Зато поняла, что меня все бесят. Вот так влюбишься в человека - и весь он такой - ах! - восхитительный. А если позвать человека домой, и протусить с ним суток двое подряд - так сразу бесит. И такое счастье, когда он уходит, легкость такая, знаете... почему так?

Я не открою Америку, если расскажу, что это потому, что мы, люди, очень любим выпендриваться. Ну, круто же создать для значимого человека такой образ, от которого он придет в восторг. Может, и круто, только тяжело и трудоемко. И у этого всегда есть еще другая сторона. Или даже две других стороны. Во-первых, тот гипотетический возлюбленный тоже, скорее всего, пытается произвести впечатление, - и, следовательно, - тоже устанет через некоторое время. И самая неприятная из сторон - за свои усилия по производству впечатления мы всегда хотим оплаты. Даже если не осознаем этого. И, как правило, оплатой считается признание права на то, чтобы указывать, каким следует быть другому.

Это всех бесит, но все продолжают в это играть. И изобретать все новые правила и дополнения для этой скукоты. Ну, вот эти как раз "158 вещей, которые вы должны".
Все радуются – вот он, вот он, рецепт вечного счастья! Всего делов-то – пойти и сдать себя в утиль, чтоб прислали новенького, отвечающего современным требованиям. А потом оказывается, что и рецепт не универсальный, и себя жалко – привык все же, да и работает вроде… Блажь это – такую хорошую вещь в утиль сдавать. И замирают на полпути к пункту приема, раздираемые противоречивыми мыслями и идеями. С одной стороны – социум со своими свежими правилами, с другой – здравый смысл, говорящий, что исправно работающее я не надо выкидывать в угоду приходящей моде.

А секрет вечного счастья открыла я. Вчера. Тупя в сериальчик под температуру. Дело в том, что мне капитально повезло в этой жизни. Говорят, не всем так везет.

В моей жизни есть два (два, Карл!!!) человека, которые не бесят меня. И если первый случай можно счесть продуктом нечастых встреч и больших расстояний, то со вторым я живу не первый год. Я много думала о природе своих чуйств и о том, как же так выходит, что не первый год, 24\7\365 – и не бесит? И вот вчера, валяясь в неприглядном виде и громко ноя, я поняла, что только два человека в моей жизни (исключая детей, но включая родителей и друзей) никогда не предлагали мне пойти и поменять себя на другую себя – поудобнее, пособраннее, повысокоморальнее… Ну, на улучшенную модель какую-нибудь, или хоть так, - вручную – вот тут топориком, там – напильничком.
Короче, это великий и ни с чем не сравнимый кайф – если в отношениях с кем-то можно чувствовать себя так свободно, как будто ты один, и так уютно, как будто ты… не один.)

Я надеюсь, что я теперь тоже так умею – принимать человека как данность, как явление природы, а не как функциональную модель, требующую доработки напильником. Потому что это – та единственная вещь, которой действительно следует научиться в отношениях. Не правилам ведической женственности (что бы это ни означало), не пониманию скрытых мотиваций всех женщин или всех мужчин (нет такого, зря время потратите), и не выучиванию свежих 123 вещей, которые нужны автору списка из 123 вещей, а простой и глобальной штуке – принимать себя как данность и принимать другого как данность.


Ффух, размялась, - пойду на программу погляжу что ли.
Saturday, September 5th, 2015
10:42 pm
Внезапный виш-лист. Пусть повисит.

Решила докупить немножко всякого, что поизносилось. По мелочи. Получилось внезапно так

примерно 60 наименований)Collapse )


В общем, если кто хочет мне приятно сделать, может чего-нибудь из этого списка мне купить.

Спасибо.

Tuesday, June 30th, 2015
7:39 pm
Sunday, June 28th, 2015
11:21 pm
картиночки.
Нарисовала дитю фанатскую футболку. Горжусь, чо.
Friday, June 19th, 2015
10:09 pm
Естественные роды – символ средневековья или бегства от средневековья?
Захотелось написать по мотивам этой http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/a-ranshe-baby-v-pole-rozhali-i-nichego-955260/ статьи и иных рассуждений о том, что «психи-естественники, которые едят плаценту, тащат нас к средневековью».
Я сама большой любитель интернета, мобильной связи, горячей воды, гражданских прав и презервативов. Но утверждения о том, что роды должны сопровождаться обязательным медицинским вмешательством мне кажутся столь же разумными и логичными, как, например, призыв типа «пользоваться этими вашими допотопными естественными почками – путь во тьму и средневековье. Есть же прекрасные современные устройства, их заменяющие!»

Конечно, тему эту не обсасывал еще только ленивый, но все же.

Сразу оговорюсь – я никого не агитирую, я видела разные ситуации, в том числе те, которые требовали серьезного медицинского вмешательства, и не считаю, что то, что подходит лично мне – подходит вообще всем.

Как и в случае с почками, неработающую следует заменить или поддержать с помощью медицины и технологий. Но никто в своем уме не побежит менять здоровую и хорошо работающую почку на искусственную, чтобы его не заподозрили в мракобесии.

С беременностью и родами – в общем, примерно та же история. Люди размножались и продолжают размножаться. Остальные млекопитающие тоже размножаются. Этот тип размножения прошел многочисленные тест-драйвы на протяжении миллионов лет и был признан успешным. Конечно, бывают сбои. Бывают случаи, когда медицинское вмешательство необходимо. Но процент таких случаев, на самом деле, ничтожно мал. К тому же, в большинстве случаев, осложнения в родах, требующие немедленного медицинского вмешательства, вполне предсказуемы.

То есть, в идеале, нормальная беременность и нормальные роды – это такие состояния женского организма, которые требуют наблюдения, но не лечения.

Никакого вмешательства – не значит никакого наблюдения. Сдавать анализы, говорить с врачом о самочувствии, посещать осмотры – это всё вещи нужные и важные. Без наблюдения легко можно пропустить патологию. Но если при наблюдении патологии не выявлено – не надо пытаться что-нибудь улучшать. Как в том анекдоте – «работает – ничего не трогай, ничего не меняй». Но не в наших реалиях. Врача 6 лет учили, что пациенту нужно помогать. Что бездействие – зло. Еще его натаскивали на многочисленных патологических случаях, а о норме – вскользь рассказали, что да, мол, и так бывает.

Поэтому акушер-гинеколог в консультации сразу знает, что беременной необходимо пропить курс синтетических витаминов, запить фолиевой кислотой, залакировать препаратами йода, железа и кальция, и периодически употреблять гинипрал или ношпу, так,  для профилактики. Ну и каждые две недели приходить на осмотр. Часто – это осмотр в кресле и руками. Дамы, кто из вас любит осмотры в кресле руками даже и в небеременном состоянии? Так и думала, нет таких.

Такое агрессивное ведение беременности часто уже само по себе провоцирует осложнения в родах. Таким образом женщина настраивается на то, что с ней что-то не в порядке. Ведь если ей нужно непрерывно пить лекарства – значит, она больна, верно же? А если беременность для неё – болезнь, то вполне логичным будет мысль о том, что роды – это операция. Для женщины с таким настроем легкие роды без вмешательства – действительно маловероятный исход.

Во-вторых, подход врачей к родам – сугубо механистичный, зачастую. Один добрый доктор, вставляя рожающей женщине катетер в уретру, сказал мне, весело подмигнув: «вот, наша работа – сродни работе сантехника – щас тут подкрутим чуть-чуть, там нажмем – глядишь, все и заработает!». Я ценю чувство юмора кокетливого доктора, но точно знаю, что организм рожающей женщины работает иначе, чем система канализации.

Из этих двух предпосылок – страха самой женщины и механистичности врачей, складывается третья проблема – называется «вторичная слабость родовой деятельности». Это когда женщина приезжает со схватками в роддом, а в роддоме схватки слабеют или вовсе прекращаются. В абсолютном большинстве случаев эта проблема требует не стимуляции синтетическим окситоцином, а тишины и спокойствия, безопасной обстановки.

Дело в том, что организм, который исправно работал и воспроизводил себе подобные миллионы лет, вообще не в курсе о том, что в последние 50 лет стало модно рожать при ярком свете в окружении двух врачей, трех акушерок, уборщицы и толпы практикантов. Он, организм, по старинке считает, что в родах мать и детеныш крайне уязвимы и легкая добыча для хищников. Поэтому рожать надо в уютном темном и теплом углу пещеры, и чтоб хищников вокруг поменьше. Если вместо капельницы с окситоцином и суеты женщину оставляют в покое, приглушают свет, гладят по голове и говорят ласковым голосом – родовая деятельность прекрасно восстанавливается без стимуляции.

И еще одна проблема – это мракобесие. То самое мракобесие, в котором обвиняют сторонников естественных родов. В современном медицинском акушерстве его не меньше, а то и больше, чем в среде «психов-естественников». Часто врачи руководствуются в ведении родов не интересами матери и ребенка, не необходимостью, и даже не своей выгодой или графиком «успеть до конца дежурства». И, подавно, не рекомендациями ВОЗ. Они руководствуются традицией. Я видела  прекрасную, умную и образованную, очень приятную в общении женщину, опытного акушера-гинеколога, которая на затяжных потугах зовет Олега Петровича, чтобы он всеми своими олегпетровичевыми ста килограммами давил роженице на живот. На мой вопрос – зачем, если точно известно, что эта практика не приносит ничего, кроме сломанных ребер и тяжелых внутренних разрывов, она отвечала «меня так учили».

Именно эти традиции современного акушерства, –  его агрессивность,  его нежелание сотрудничать с рожающей, видеть в ней человека, а не механизм, который надо исправить – они, а не стремление к средневековью или гормональное помрачение, заставляют женщин выбирать домашние роды без медицинского наблюдения.
Wednesday, June 17th, 2015
4:13 pm
Продолжу, пожалуй, чесать ЧСВ)
А еще я на днях сняла фотографию, которая мне понравилась. Такую.
2:16 am
Уведомление.

Товарищи! Мне надоело тут писать тексты с претензией на глубокий смысл и разумность с периодичностью раз в полгода. Хочу постить котиков. Заниматься психоложеством тоже не хочу. Хочу рисовать и читать лекции беременным, учить младенцев плавать и прочее мимими. Можете отфренживать.

Ну и картиночки, да. Вот, рисую на тряпочках. Эксперемент №1. Футболка черная, акрил белый. Ребенок - для красоты просто)

Tuesday, June 2nd, 2015
8:19 pm
1.06.2015, Царицыно
Все хиппи очень выросли


или не все...

Read more...Collapse )
Thursday, April 23rd, 2015
4:26 pm
Вельми годно сформулированное мнение, местами категорически отличное от моего

Хотелось бы в коментах немного дискуссии.
Я вот однозначно отношусь к разряду людей, плохо понимающих намеки. Если мне на что-то усиленно, но туманно намекают, я, скорее всего, замечу, что человек от меня чего-то хочет. А вот чего именно хочет - с большой вероятностью не пойму. И буду мучиться, если человек мне дорог. Если не - то предпочту вовсе не обратить внимания. Мне значительно более комфортен формат прямых просьб. А вам?

Originally posted by evo_lutio at Намек понял

Иногда приходится слышать, что люди, которые прямо не говорят, - манипуляторы.

Дескать, они не только хотят получить, но еще, чтобы им сами предложили.

А я и вот здесь писала, что у чужих просить не стоит и у близких нежелательно, и вообще часто пишу, что никакие «разборы полетов» и «разговоры напрямки» чаще всего ни к чему не приводят.

Read more...Collapse )
Monday, April 6th, 2015
10:02 pm
Флешмоб

с вопросами от earlyhawk

***
         Платов или Платова?

Ну, это как в том мультике - "Тебя я уже двадцать лет знаю, а этого кота - в первый раз вижу". Платов.

         Провинция или море?

И. Но при выборе из двух вариантов - море предпочтительнее)

        Двойня или тройня?



ммм... нет, первый вариант предпочтительней

       Хоббит или гном?

Хоббит.

      Эссенция или экзистенция ?

Эссенция. Она концентированней.

Saturday, March 21st, 2015
5:07 am
Хорошее дело браком не назовут.
Как-то меня спросили, против ли я брака и почему. Я не очень помню, что там ответила, но думала над этим вопросом потом долго. Пришла к выводу, что — нет, не против. Если людям нравится, то отчего же мне быть против. А вот для себя я считаю такую форму взаимодействия человека с человеком неприемлемой.

Почему?

Ну, сначала нужно определить, как я понимаю брак. Говорить будем не о штампе в паспорте, пожалуй, а о романтизированном и сакрализированном браке, об идеальном, тсзть.

Брак — это гарантия стабильности. Это обещание человеку «Я буду любить тебя вечно» и декларация обществу. Это ритуал, призванный зафиксировать момент и растянуть его во времени, на сколько хватит человеческой жизни.

Еще это — декларация принадлежности супругов друг другу. Вот этот мужчина — он теперь не сам по себе, а «мой муж», так я буду называть его и так воспринимать. И женщина эта теперь — не просто сама по себе женщина, Света там, или Катя, со своим набором свойств и качеств, желаний и стремлений — она «жена». И мы теперь — единое целое, один организм, семья. Для того, чтобы, как исправные органы, части целого, работать на благо этого организма, супруги должны соответствовать своим ролям — «жена должна», «муж должен». Что там они должны — в голове у каждого человека на это есть свой индивидуальный набор функций. Впрочем, даже не слишком индивидуальный. Роли-то социальные.

Итого — брак — это инструмент для упорядочивания хаотической, бесконечно изменяющейся реальности в области человеческих отношений.

И, как и большинство человеческих инструментов такого назначения, он не меняет реальность, а создает иллюзию, в которой человеку удобно и комфортно. Или кажется, что удобно и комфортно. Иллюзия ведь. И реальность продолжает играть и переливаться всеми мыслимыми цветами и оттенками, а человек погружает себя в иллюзии стабильности и неизменности, с каждым прожитым годом увеличивая разрыв между своим восприятием и истинным положением вещей.

Приведение другого к функции «муж» или «жена» удобно еще и тем, что делает людей легко заменяемыми в сознании реципиента. Например, набор свойств «Катя» не заменяется набором свойств «Света», эти наборы разные. А вот «Жена» может быть без особых потерь заменена на другую «Жену», «Жена» — это упрощенный и усредненный набор функций для использования. Впрочем, это относится к любой номинализации.

Но люди любят номинализации. Из них они выстраивают стены между собой и неизвестностью, собой и смертью, собой и небытием.

Мир внутри стен уютный и прочный, понятный, простой и упорядоченный.

Я боюсь его больше, чем стать старой и некрасивой. Это мёртвый мир.

Я люблю изменяющийся мир. Живой и непонятный. Я хочу любить — живых, не заменяя людей конструктами в своей голове, не сводя их к функции.

И не называть процесс существительным.
Tuesday, December 2nd, 2014
9:37 pm
Очень годный текст, кмк.
Originally posted by halemaumau at Эттэншн плиз
Дорогие друзья, я имею сказать и это очень серьезно. Не про политику.

2620137
В общем, так. Меня зовут Оля, я довольно молода и буду довольно молодой еще лет десять-двадцать, даже если продолжу бухать в лучших традициях русской интеллигенции. У меня нет (во всяком случае, пока) рака, спида, гепатита, рассеянного склероза и родильной горячки. Близорукость весьма умеренная, гастрит успешно залечен. Все мои родственники и друзья живы, плюс-минус здоровы и обитают далеко от зон каких-либо боевых действий. Я живу в Москве, и у меня хватает денег, чтобы каждый день покупать кофе в старбаксе (честно говоря, даже на сэндвич хватает, и еще остается). Я люблю смешные картинки, велеречивость, секс, текст, тыкать пальцем в закаты над Строгино и ни с хрена пить шампанское середь недели.

Read more...Collapse )
Friday, September 19th, 2014
8:01 pm
Сдается в аренду зал для тренингов. Репост приветствуется)

Сдаем в аренду залы для проведения тренингов, семинаров, практик.


Два зала, расположенные в уютной мансарде бизнес-центра «Путник» (в 3 минутах ходьбы от метро Серпуховская), площадью по 25 квадратных метров каждый. Свежий ремонт, теплые полы (ламинат поверх ковролина), звукоизоляция стен, нейтральный интерьер. Подходят как для бизнес-тренингов, так и для йоги, телесно-ориентированных практик, психологических тренингов, музыкальных уроков и т.п.

Вмещает 20—25 человек при стандартной рассадке конференц-зала, 12—15 человек — для комфортной работы в группах за столами, 10—15 человек — для работы в группах йоги, дыхательных и других телесно-ориентированных практиках.

Оснащение:


столы и стулья общим количеством 30 посадочных мест (при необходимости мебель складывается и убирается, освобождая пространство);
мультимедийный проектор;
электронное пианино;
коврики для йоги;
столы для преподавателей/консультантов;
кулеры с водой;
кондиционеры;
флипчарт.

Стоимость аренды:


5500 рублей за стандартный день (с 10:00 до 18:00 часов);
2500 рублей за вечер (с 18:00 до 22:00 часов);
800 рублей в час при почасовой оплате.
Наш адрес: Москва, Большой Строченовский переулок, д. 22/25, стр. 1.

На проходной БЦ «Путник» сказать охране, что направляетесь в «Пи Эс Эм Консалтинг», офис 506. Зайти в главный корпус (желтое пятиэтажное здание), подняться на лифте на пятый этаж.

Контактная информация
Пи Эс Эм Консалтинг СНГ
Тел.: (495) 984-41-40; 8 903 790-42-35
E-mail: info@psmconsulting.ru


Все фото при желании можно рассмотреть в полноразмерном виде.
DSC02142w
Подробные фото залов под катом
зал 1, со звукоизоляцией, подходит для голосовых и телесных практикCollapse )
Wednesday, September 17th, 2014
4:29 pm
Не могу не поделиться столь восхитительными новостями в науке)
Originally posted by mcdowns at Новое в ядерной физике
Молекула воды состоит из трех атомов – один из них водород, еще два – кислород. Кипение сопровождается образованием пара, при котором высвобождаются молекулы кислорода.

<...>

Очевидно, что боятся есть чего. И доля логики в народных утверждениях, несомненно, присутствует – ведь вместе с паром из жидкости улетучиваются легкие молекулы водорода, а более тяжелые, выпадая в осадок, повышают содержание дейтерия.
Тут.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com